Leserinnlegg: Med tvang skal kommune-Norge bygges!

Kommunesammenslåing - hva mener du?
Re bør bestå som egen kommune
Re bør slå seg sammen med Horten
Re bør slå seg sammen med Tønsberg
Re bør slå seg sammen med Holmestrand
Vis resultater

Loading ...

Om Kommunal- og moderniseringsminister Jan Tore Sanner har sans for skikkelig musikk vet ikke jeg, det går muligens i mer sobre toner der i gården, men sitatet ovenfor er tydeligvis hans slagord likevel.

«Vi har stor tiltro til at kommunene vet best selv» heter det gjerne fra regjeringshold når det er snakk om kommunalt selvstyre. Men det gjelder visst bare saker som vannscooter- og snøscooterkjøring eller bygging i strandsonen o.l.

Det er fordi man vet at lar man kommunene bestemme selv i disse spørsmålene, så blir det etter hvert «fri flyt» av seg selv mange steder.

Når man skal vurdere eventuelle «partnere» bør fokuset ligge på hva man virkelig ønsker, og i hvilken grad en sammenslått kommune vil være en forbedring i seg selv.

Istedet har prosessen vært forstyrra av flere «sekundære» og i seg selv irrelevante momenter som har tatt fokuset vekk fra det det egentlig gjelder:

Det ingen grunn til å forhaste seg i et så viktig spørsmål. Når vi snakker om en kommunestruktur som skal holde i 50-100 år, spiller det ingen rolle om vi bruker 1 eller 5 år på å bestemme oss.

Det er Sanner som har det travelt, skal han få dette på plass før han må levere nøklene høsten 2017.

Dette er et av de eldste triksene i boka. Menneskelig frykt for å bli stående aleine som veggpryd mens «alle de andre» har funnet hverandre. Nei, vi må kaste oss med vi også.

Dette er et helt feil utgangspunkt. Det interessante fra et samfunnsperpektiv er jo om driften av en sammenslått kommune gir bedre og sunnere økonomi i seg selv, ikke om vi kan oppnå en «premie» ved å gjøre slik statsråden vil.

Som vi vet har Sanners reform fått en meget lunken mottakelse ute i kommune-Norge, men takket være disse psykologiske triksene er det nå flere som «biter på», deriblant Re.

At argumentasjonen fra kommunalt hold var ensidig er så sin sak, men det var ihvertfall en prosess som som ga inntrykk av at befolkningen skulle få være med å bestemme gjennom en folkeavstemning.

Det gikk likevel ikke lenger enn til første kommunestyremøte før Høyre ville kjøre igang igjen med sitt «klippe-klippe».

Det ble likevel fatta et vedtak om at saken ikke skulle tas opp igjen i inneværende periode. En naturlig konsekvens av resultatet av folkeavstemningen, honnør til flertallet for det.

«Kommunestyret må være voksne nok til å ta avgjørelsen sjøl» het det da.

Ok, så grunnen til at man rådførte seg med befolkningen i folkeavstemningen 14. september 2015 var at kommunestyret ikke var «voksne»?

Og hvorfor var de ikke det? Det er slett ikke moro å si det, men saken er nok at forslaget til nytt inntektssystem kom mer enn beleilig for mange av våre politikere, som da fikk en anledning til å anullere sitt eget vedtak og ta saken opp igjen.

Når dette likevel gjøres, så gjøres lokalpolitikerne til «gisler» ved at de vet de vil få ansvaret for en eventuell dårligere kommuneøkonomi, og det vil de jo ikke.

Dette er beviset på at Sanner driver ren utpressingspolitikk ved å belønne dem som slutter rekkene, og straffe de ulydige.

260 av landets ordførere har skrevet under på et opprop mot inntektssystemet. Hvorfor er ikke Re med på denne lista? Det er jeg skuffa over.

Re er en frivillig og vellykka sammenslåing av to jevnbyrdige kommuner med noenlunde samme størrelse, demografi og bosetningsmønster. Vi er reinger, det kan vi være stolte av, og vi velger selv våre politikere.

For all del – sammenslåing med en av nabobyene er ikke Svartedauen, og vi vil nok klare oss ganske bra likevel. Vi lider ingen nød her.

Det er ikke unaturlig at feks ca 30.000 tønsbergensere bosatt i byen og bynære strøk vil ha andre verdier og andre prioriteringer enn oss på bygda når de går til stemmeurnene.

Løfter fra naboordførere om at skolestrukturen skal bestå, og at det skal etableres «servicesentre» rundt om i kommunene (a la «flersenterkommunen» fra forrige runde) er det ingen grunn til å legge særlig vekt på.

Slike lovnader holder max en kommunestyreperiode. Når krybba er tom og budsjettene skal salderes kommer naturlovene til anvendelse, og da er nedlegging og sentralisering svaret.

Og som flere har påpekt før meg mangler det et svaralternativ – å fortsatt satse på vårt kjære Re som egen kommune.